tag:blogger.com,1999:blog-1871868728539008643.post5934005521347911378..comments2024-03-28T02:18:56.873-07:00Comments on Heikin varaventtiili: Pyyteetön?Heikki Poroilahttp://www.blogger.com/profile/09709183312245557621noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1871868728539008643.post-3771683663244542017-05-26T00:18:03.533-07:002017-05-26T00:18:03.533-07:00Ajatus siitä, että vain uskonto voi toimia moraali...Ajatus siitä, että vain uskonto voi toimia moraalin lähtökohtana, on selkeästi perusteeton. Silti on syytä tehdä ero moraalifilosofisen pohdiskelun ja "moraalisesti hyvän" käyttäytymisen välillä. Koska pakottamatonta altruismia esiintyy muillakin eläimillä kuin homo sapiensilla, sitä voi kohtuudella pitää biologisena piirteenä siinä missä häntää, lihansyöntiä tai liitokykyä.<br /><br />Muistelen lukeneeni tuoreita tutkimuksia, joiden mukaan konservatiivisuudella ja empatiakyvyn määrällä on tilastollisesti merkitsevä yhteys. Ehkä pakottamaton altruismi on jotenkin sidoksissa siihen, mitä arkisesti kutsumme myötäelämisen kyvyksi. Tätä voisi olla kiintoisaa pohtia.<br /><br />Eläinten moralistinen arviointi on minusta turhaa. Ei meillä ole mitään välinettä lähestyä aihetta mielekkäästi. Ihmisen kehittämien moraalijärjestelmien soveltaminen niistä tietämättömiin eläinlajeihin on mieltä vailla. Emme sitä paitsi ymmärrä riittävästi eläinten toimien motiiveja, jotta voisimme edes arvioida, liittyykö niihin moraalisia valintoja. Kovasti näyttää siltä, että ihmisen moraalilasien läpi tulkitut eläinten "moraaliset" tai "epämoraaliset" teot selittyvät helposti vaistonvaraisen käyttäytymisen kautta.Heikki Poroilahttps://www.blogger.com/profile/09709183312245557621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1871868728539008643.post-1095540566462180992017-05-25T23:55:01.638-07:002017-05-25T23:55:01.638-07:00Pari täydennystä. Luterilaisen ei kannata käyttäyt...Pari täydennystä. Luterilaisen ei kannata käyttäytyä hyvin, sillä ei pääse taivaaseen. Vain armo pelastaa eikä sitä voi ansaita. Kalvinistilla menee vielä kehnommin sillä taivas on jo täynnä. Katolisen kannattaa ehkä kokeilla korkeaa moraalia, koska se lyhentää aikaa kiirastulessa. Tosin kiirastuli saattaa olla lakkautettu. Joten siitä vaan syntiä tekemään, sen saa helposti anteeksi ripissä. <br /><br />Asiallisemmin: uskovien moraalia on jo pitkään tutkittu tieteellisesti ja verrattu ei-uskoviin. Uskovat eivät erotu edukseen - joskaan ei myöskään päinvastoin.<br /><br />Lisää huonoja uutisia. Kuten arvelitkin, myös eläimillä on havaittu moraalista käytöstä joka ei millään selity biologisesti eikä opportunistisesti. Ainoa selitys on moraalin lajin selviytymistä parantava geneettisesti välittyvä vaikutus sukupolvien yli. Eläin on jess söör!<br /><br />On tietysti vaikea määritellä, mikä on eläimillä moraalista. Simpanssit, jotka hyökkäävät naapurilauman kimppuun ja kidnappaavat, murhaavat ja syövät sen jäseniä eivät tee moraalisesti väärin. Se on vain eläinsuojelijoidenkin paljon mainostamaa "lajinmukaista käyttäytymistä", johon eläimillä pitää olla oikeus (niiden mielestä, jotka katsovat että eläimillä on oikeuksia).-karihttps://www.blogger.com/profile/14394740867637040425noreply@blogger.com