Harrisin käsittelyltä ei vapaasta tahdosta jää jäljelle kuin illuusioiden
päättymätön ketju. Entä sitten? kysyy viaton sivullinen, joka ei ole koskaan
joutunut vapaasta tahdosta käydyn kiistelyn tulilinjalle, eikä voisi vähempää
piitata koko asiasta.
Saattaakin olla niin, että vapaata tahtoa julistaa vähiten juuri se,
jolla ei ole mitään menetettävää. Palkkatyön orjallehan koko kysymys kiteytyy
taisteluun siitä, saako kesälomansa pitää silloin, kun sää on parhaimmillaan.
Mutta oikeasti kysymys on paljon isommista asioista, sillä vain vapaasta
tahdosta unelmoivan voi aidosti vangita. Siksi sen deletoiminen ei kerta
kaikkiaan sovi monen vallankäyttäjän pirtaan, ei ollenkaan.
* * *
Ensimmäisenä barrikadeilla ovat kaikki ihmisen pelottelusta elävät organisaatiot.
Synnin ja väärinteon rankaisemisella ihmisparkaa pelottelevan uskonnon
näkökulmasta olisi kertakaikkinen kauhistus, jos ihmiset tajuaisivat, etteivät
he ole vapaasti valitsemassa synnin ja ei-synnin välillä, vaan asiat riippuvat
pääosin tuurista ja sattumasta.
Mitä olisi kristillinen kirkko ilman perisynnin käsitettä? Sen kaikki
haarat saisivat pakata pyhäinjäännöksensä muovikasseihin ja lopettaa
toimintansa, jos ihmisellä ei olekaan vapaata tahtoa valita parannus synninteon
sijasta. Roomalaiskatolisessa kirkossa tosin oivallettiin jo varhain, että vain
vapaa tahto tehdä syntiä ja parannus uudestaan ja uudestaan on epätäydellisten
ihmisten maailmassa toimiva järjestelmä.
Mutta miten toimisi maailma uskonnollisten puuhasteluiden
ulkopuolellakaan, jos ihmiset omaksuisivat Sam Harrisin näkemyksen siitä, että
vapaa tahto on pelkkä illuusio? Luultavasti aika huonosti.
Rikosseuraamusajattelumme menisi kokonaan uusiksi, kun tajuaisimme, ettemme ollenkaan
ymmärrä rikosten taustalla vaikuttavia syitä. Kostolta ja ”ansaitulta
rangaistukselta” putoaisi pohja pois. Parisuhteidenkin voisi käydä kehvelisti,
kun myös se pöljempi osapuoli alkaisi tajuta, että yhteen mennään ja sitä rataa
melko pitkälle sattuman ja tuurin avulla, ei millään ”vapaan tahdon ja harkinnan”
teräskiskoilla.
* * *
Olisin valmis arvioimaan, että Harrisin ääneen sanoman asian laajamittainen
sisäistäminen johtaisi ihmiskunnan tuhoon sen nykyisin tuntemassamme muodossa. Tällaisesta
sisäistämisestä ei tosin taida olla mitään pelkoa. Liian monella on liian
paljon menetettävää, joten asian oivaltaneistakin useimmat pitävät suunsa
kiinni ja jatkavat illuusion palvelemista.
Myönnän itsekin jatkavani monin tavoin elämää vapaan tahdon illuusion
varassa (joskaan en yhtä viattomasti kuin aikaisemmin). Haluan edelleen tuntea
ärtymystä nähdessäni muiden ihmisten typerää käyttäytymistä. Olisi todella epätyydyttävää
joutua ajattelemaan, ettei tuokaan pöljä juuri mitään sille voi, että
typerehtii. Olisi silti myös kiinnostavaa kuulla, mitä Sam Harris itse arvelee
elämästämme tulevan, jos ihmiset lukevat hänen kirjansa ja myös ymmärtävät sen.
Oliko minulla vapaa tahto kirjoittaa tämä teksti? Päätinkö aivan
vapaasti julkaista sen? Olisiko ollut edes vähäisen vapaan tahdon ilmaisu, jos
olisin jättänyt kirjoittamatta ja julkaisematta? Siinäpä se.
* Sam Harris: Vapaa tahto
(Scanria 2013)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommentteja vain Google-tilin käyttäjiltä. Blogin kirjoittaja kannattaa avoimuutta keskusteluissa.